У зв'язку проведенням технічних робіт окремі функціональні можливості сайту можуть працювати в обмеженому режимі.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Українські суди найчастіше стикаються із свідомим чи не свідомим поданням недостовірної інформації про діяльність судів. У випадку свідомого подання недостовірної інформації судам складно вживати контрзаходи. Таку думку висловила суддя-спікерка ВАКС Інна Білоус під час четвертого загальнонаціонального форуму «Незалежні суди та вільні ЗМІ». Вона вважає, що можновладці, які мають вплив на деякі ЗМІ, використовують налагоджені механізми впливу на думку громадян для дискредитації суду або окремих працівників судової системи.
«Коли подання недостовірної інформації відбувається через неуважність, обмежені терміни підготовки інформаційного матеріалу або нерозуміння юридичних процесів, рівень загрози для судової системи нижчий, але наслідки можуть бути досить негативними. Наприклад, ураховуючи презумпцію невинуватості, ВАКС не може називати прізвище підозрюваного/обвинуваченого (якщо, звичайно, вирок набрав законної сили, то прізвище обвинуваченого можна назвати). Через це траплялись випадки, коли громадськість та ЗМІ помилково сприймали одну особу замість іншої», - підкреслила Інна Білоус.
Для уникнення подібних ситуацій у майбутньому ВАКС закликає громадян та журналістів не поширювати неперевірену інформацію, а оперувати лише фактами і достовірними даними.
Нагадаємо, четвертий загальнонаціональний форум «Незалежні суди та вільні ЗМІ» присвячений співпраці судової влади із засобами масової інформації у боротьбі з дезінформацією. Захід організований Вищою радою правосуддя спільно з проєктом ЄС «Право-Justice», за фінансової підтримки Європейського Союзу.
Дата оприлюднення: 01 липня 2020, 13:40
Дата останнього оновлення інформації: 01 липня 2020, 14:43