ВАКС не взяв під варту ексголову правління ВіЕйБі банку

У середу, 24 червня, слідча суддя Вищого антикорупційного суду не задовольнила клопотання детектива НАБУ щодо обрання запобіжного заходу колишньому голові правління ВіЕйБі банку у вигляді тримання під вартою.

Суддя ВАКС, дослідивши матеріали, надані сторонами кримінального провадження, установила, що підозра вказаній особі є обгрунтованою та здійснена у передбачений законом спосіб. Разом із тим, слідча суддя з’ясувала, що на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв’язку з розшуком підозрюваного та наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. Втім, ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України дозволяють вчиняти в зупиненому досудовому розслідуванні лише слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Окрім цього, після винесення постанови про оголошення розшуку підозрюваного відомості про неї не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направлений до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні запит детектива НАБУ був залишений без виконання. Клопотання про публікацію розшукових оповіщень щодо підозрюваного не направлено до Генерального секретаріату Інтерполу.

Прокурор не надав підтвердження того, що орган досудового розслідування в установленому міжнародними договорами та законами України порядку звернувся із запитом про міжнародну правову допомогу щодо розшуку ексголови правління ВіЕйБі банку безпосереднього до компетентних органів певної іноземної держави.

Отже, слідча суддя дійшла висновку про те, що прокурором доведено не всі обов’язкові та необхідні підстави, передбачені законом, які допускають обрання щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України, у зв’язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Нагадаємо, дії ексголови правління ВіЕйБі банку кваліфіковано за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. За версією слідства, підозрюваний причетний до заволодіння понад 1,2 млрд грн рефінансування Національного банку України.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.