Коментар рішення слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання щодо звернення застави у дохід держави від обвинуваченого у зловживаннях на митниці бізнесмена із Одеси:

- 18 березня 2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі (https://hcac.court.gov.ua/hcac/pres-centr/news/911972/).

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст.182 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України:

- у разі невиконання обов’язків заставодавцем,

- якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки;

- якщо підозрюваний порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки.

Прокурор посилався на наявність у підозрюваного документу, який дає право в’їзду та виїзду із України, та стверджував про невиконання останнім обов’язку щодо здачі на зберігання всіх документів, що дають таке право.

Відповідне рішення було обумовлене відсутністю доказів того, що після обрання підозрюваному запобіжного заходу з покладенням обов’язку здати документи для в’їзду в Україну та виїзду з України, він мав у наявності такий документ, використав його будь-де, або його було знайдено у місці проживання підозрюваного. Тому, керуючись принципом змагальності та презумпції невинуватості, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення факту порушення покладеного обов’язку.

Нагадаємо, що одеського бізнесмена підозрюють в організації корупційних схем на митниці, пов’язаних із розмитненням імпортованих товарів в Україну. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.