ВАКС порушить перед КДК адвокатури питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалив рішення порушити перед органом, що, згідно із законом, уповноважений притягти адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність захисниці у справі №991/8251/21.

Так, у судовому засіданні 10.12.2021 року, під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, адвокат зробила усну заяву про відвід слідчого судді, який розглядав цю справу.
Того ж дня секретар іншого слідчого судді, який відповідно до авторозподілу судових справ мав розглянути заяву про відвід судді, здійснила спробу вручити захисниці повістку про виклик у судове засідання у справі за її ж заявою. Засідання призначили на 13.12.2021.

Однак, адвокат без пояснення причин відмовилася підписувати відповідну розписку про отримання повістки. Згадана обставина підтверджується актом, складеним секретарями судового засідання, а також відеозаписом із камер спостережень ВАКС.
13 грудня 2021 року адвокат особисто надала до канцелярії ВАКС клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді. Причина – зайнятість в іншому судовому засіданні, яке призначене на 8:00 цього ж дня.

Відповідно до журналу судового засідання у справі за заявою про відвід слідчого судді, слухання розпочалося о 8:42. На нього прибули підозрюваний та прокурор САП. Прокурор повідомив суд, що у засіданні, в якому брала участь адвокат підозрюваного, оголошено перерву для вирішення заявленого нею відводу слідчому судді у справі №991/8251/21.
Засідання, у якому перебувала захисниця, відбувалося у сусідній залі. Тож, після отриманої інформації від прокурора, підозрюваному та секретареві судового засідання суд надав можливість запросити захисницю на засідання. Проте, остання в категоричній формі відмовилася пройти до іншої зали і о 8:52 залишила приміщення суду. Даний факт підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання, відеозаписом з камер спостереження та усним поясненням самого підозрюваного, який підтвердив, що особисто запрошував свого адвоката на засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що захисниця самоусунулась від виконання своїх процесуальних обов’язків. На переконання суду, її поведінка суперечить Правилам адвокатської етики та є підставою для її притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Детальніше із мотивами суду можна ознайомитися у Єдиному реєстрі судових справ за номером 991/8251/21.