Коментар судді-спікера ВАКС Віри Михайленко щодо відмови слідчого судді у задоволенні клопотання детектива НАБУ про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у так званій справі ОАСК

Суддя-спікер ВАКС Віра Михайленко: «встановлення факту зволікання стороною захисту є ключовим критерієм при вирішенні питання про обмеження її права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Такими є вимоги закону, адже слідчий суддя зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ».

09 липня 2021 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні клопотання детектива НАБУ про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у так званій справі Окружного адміністративного суду Києва.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів складає 220 томів; близько 4 Тб цифрової інформації на наступних носіях інформації: оптичні диски – розсекречені додатки до протоколів за результатами проведених НСРД; карти пам’яті – розсекречені додатки до протоколів за результатами проведених НСРД; оптичні диски та карти пам’яті, які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій (відеозаписи обшуків, допитів, зразки голосу, копії інформації, вилучених у ході тимчасових доступів до речей та документів, витребуваних на запити тощо); НЖМД – додатки до протоколів оглядів; а також речові докази (документи), наявні в цих томах.

Кілька підозрюваних та їх захисників уже розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні достовірні дані про дату, коли інші захисники та підозрювані повідомлені про завершення досудового розслідування і їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки неможливо встановити дату повідомлення усіх підозрюваних та їх захисників про відкриття матеріалів досудового розслідування, то неможливо встановити і факт зволікання цими особами при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, вказав слідчий суддя в своїй ухвалі.

Слід зазначити, що встановлення факту зволікання стороною захисту є ключовим критерієм при вирішенні питання про обмеження права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Такими є вимоги закону, адже слідчий суддя зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ (ч. 10 ст. 290 КПК України). А цей факт може бути встановлений лише за можливості визначити початок відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк, у свою чергу, розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.