19 травня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду завершила розгляд апеляційних скарг сторін захисту та обвинувачення на вирок ВАКС від 11.11.2022.
Суд першої інстанції визнав невинуватим через недоведеність вини та виправдав колишнього начальника однієї з філій Адміністрації морських портів України (АМПУ). Посадовець обвинувачується у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні під час здійснення закупівель у 2018–2019 роках (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України).
Також було визнано невинуватою та виправдано колишню керівницю філії товариства з обмеженою відповідальністю, яку обвинувачували у пособництві зловживанню службовим становищем. Натомість її визнано винуватою у вчиненні службового підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України) та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік, однак на підставі ч. 1 ст. 49 КК України особу звільнено від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
За результатами розгляду колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту та частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора, скасувала вирок ВАКС і постановила новий. Відповідно до нього, колишнього начальника однієї з філій АМПУ визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки та зі штрафом у розмірі 8 500 гривень.
Також його визнано винуватим за ч. 1 ст. 366 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, колишнього посадовця звільнено від покарання за цією статтею у зв’язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Іншу обвинувачену — керівницю філії товариства з обмеженою відповідальністю — визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та зі штрафом у розмірі 8 500 гривень.
Також її визнано винуватою за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України, її звільнено від покарання на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.
На виконання вироку обох осіб взято під варту в залі суду.
Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Справа №991/6646/20
Пресслужба АП ВАКС
_03_03.png)
