Суд закрив провадження за заявою заступника Генерального прокурора про роз’яснення судового рішення

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувала заява заступника Генерального прокурора, у якій він просив роз’яснити хто і яким чином повинен виконувати ухвалу Апеляційної палати від 17.02.2021 у справі №757/55167/20-к за апеляційними скаргами прокурора САП, підозрюваного та його захисника, подані на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у кримінальному провадженні №52020000000000655.

У середу, 3 березня, в судовому засіданні колегія суддів встановила, що доводи та вимоги заяви стосуються роз’яснення судового рішення, яке не є результатом судового провадження в апеляційному порядку та яким не вирішено питання, що становило предмет розгляду апеляційних скарг.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що з урахуванням правової позиції, висловленої Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19.02.2019 у справі №569/17036/18, провадження за заявою заступника Генерального прокурора про роз’яснення судового рішення необхідно закрити.

Разом з тим, колегія суддів звернула увагу на наступне: є дивним, що заступник Генерального прокурора звернувся за роз’ясненням до суду яким чином йому виконувати свої повноваження, передбачені Законами України «Про прокуратуру» і «Державне бюро розслідувань».

____________

Текст ухвали Апеляційної палати від 03.03.2021 доступний за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95283141

____________

Нагадуємо, що ухвалою Апеляційної палати від 17.02.2021 суд звернув увагу Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни на невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали Апеляційної палати від 10.02.2021 та звернувся до Генерального прокурора з вимогою спонукати посадових осіб Державного бюро розслідувань негайно виконати вищезазначену ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/94946427.

Ухвалою Апеляційної палати від 10.02.2021, серед іншого, зобов’язано посадових осіб ДБР надати документи, що підтверджують до якої саме експертної установи скеровані матеріали справи №757/55167/20-к, постанову, на підставі якої такі матеріали направлені на експертизу, та документи, що підтверджують дату і час надіслання відповідних матеріалів для проведення експертизи, та дослідження зазначеної інформації проводити у закритому судовому засіданні https://reyestr.court.gov.ua/Review/94761935.